Comment expliquer l’exclusion des évangiles apocryphes du canon biblique.
Parmi les vérités que Dieu a voulu partager, ou du moins révélées, à travers la Bible se trouve la compréhension de ce qui constitue le canon des Écritures. Bien qu’elle soit souvent, et malheureusement, très négligée dans nos débats contemporains, elle reste néanmoins essentielle pour tout chrétien digne de ce nom.
Pourquoi ? La réponse se trouve dans la définition même du terme (dans le contexte biblique, bien sûr) : « C’est la déclaration souveraine de Dieu pour régler sa relation entre Lui et ses créatures. »
Dans cet esprit, je vous invite à explorer avec moi le sujet des évangiles apocryphes et à comprendre pourquoi ces textes ont été exclus du canon biblique officiel.
Introduction et contexte historique
Lorsque j’ai commencé à m’intéresser à l’histoire du canon biblique, j’ai été fasciné par la diversité des écrits qui circulaient parmi les premières communautés chrétiennes. Parmi eux se trouvaient les évangiles apocryphes, des textes qui, bien que riches en contenu spirituel et théologique, n’ont pas été retenus dans le corpus final de la Bible.
À travers cet article, je souhaite vous expliquer les raisons complexes de leur exclusion et vous montrer que cette décision n’était pas arbitraire, mais le fruit d’un long processus de discernement doctrinal et historique.
Dans le contexte du christianisme primitif, de nombreux écrits circulaient. Des textes rédigés sous des noms évocateurs tels que l’Évangile de Thomas, l’Évangile de Marie ou l’Évangile de Judas offraient des perspectives diverses sur la vie, les enseignements et même la personne de Jésus.
Pourtant, ces évangiles apocryphes n’ont pas trouvé leur place dans le canon biblique. Leur absence, loin d’être le résultat d’un simple oubli, s’explique par plusieurs critères de sélection rigoureux que l’Église a mis en place pour préserver l’authenticité et l’orthodoxie de la foi chrétienne.
Définition des “évangiles apocryphes”
Pour bien comprendre leur exclusion, il est d’abord nécessaire de définir ce que sont les évangiles apocryphes.
Ces textes représentent une collection d’écrits chrétiens anciens, qui ne figurent pas dans le canon officiel du Nouveau Testament
Ils offrent des récits et des enseignements qui, bien qu’ils aient une certaine valeur historique et littéraire, ne remplissaient pas tous les critères exigés par l’Église primitive
Caractéristiques des évangiles apocryphes
- Origine incertaine : La paternité de ces textes est souvent douteuse. Nombre d’entre eux ne sont pas attribuables directement aux apôtres ou à leurs proches collaborateurs.
- Date de composition variable : Beaucoup de ces écrits ont été rédigés bien après les événements qu’ils relatent, ce qui soulève des questions sur leur fiabilité historique.
- Contenu théologique alternatif : Les idées présentées dans ces évangiles diffèrent parfois sensiblement de celles des évangiles canoniques, proposant des interprétations plus mystiques ou ésotériques.
- Usage limité dans la liturgie : Contrairement aux quatre évangiles canoniques, ces textes n’étaient pas utilisés de manière universelle dans le culte des premières communautés chrétiennes.
Ces caractéristiques montrent que, même si les évangiles apocryphes possèdent une valeur en tant que documents historiques, leur contenu ne correspondait pas aux critères que l’Église a jugés essentiels pour constituer le canon biblique.
Le processus de formation du canon Biblique
L’histoire du canon biblique est un processus long et complexe qui s’est étendu sur plusieurs siècles, et sur lequel on ne va pas s’attarder aujourd’hui. Probablement, une autre fois. Donc, comprendre ce processus est la clé pour saisir pourquoi certaines œuvres, dont les évangiles apocryphes, ont été écartées.
Les critères de sélection
L’Église primitive a établi plusieurs critères pour déterminer quels écrits devaient être inclus dans le canon :
- Authenticité apostolique : Le texte devait être attribué, directement ou indirectement, aux apôtres ou à leurs disciples.
- Conformité doctrinale : Le contenu devait être en harmonie avec l’enseignement reçu et transmis par la tradition apostolique.
- Usage liturgique : Les écrits qui étaient utilisés dans le culte et la prière des premières communautés jouissaient d’une légitimité particulière.
- Reconnaissance universelle : L’acceptation par un large nombre de communautés chrétiennes était indispensable pour l’inclusion d’un texte.
Ces critères m’apparaissent essentiels, car ils permettent de comprendre que l’objectif de l’Église n’était pas d’exclure arbitrairement, mais de préserver une doctrine authentique et cohérente.
Chronologie de la formation du canon
- IIe siècle : De nombreux écrits circulent parmi les chrétiens, et des listes préliminaires commencent à émerger.
- Fin du IIe siècle – début du IIIe siècle : Des débats théologiques s’intensifient autour de la paternité apostolique et de la cohérence doctrinale des textes.
- IVe siècle : Des conciles importants, comme celui de Laodicée et le concile de Carthage, contribuent à fixer le canon du Nouveau Testament.
- Cinquième siècle : Le canon est largement reconnu et accepté par la majorité des Églises chrétiennes.
Ce processus montre qu’il a fallu du temps et un discernement minutieux pour établir ce qui allait devenir la base de la foi chrétienne. Les évangiles apocryphes, bien que présents dans certains cercles, n’ont pas répondu aux exigences de ce processus.
Raisons de l’exclusion des évangiles apocryphes
Plusieurs raisons expliquent pourquoi les évangiles apocryphes ont été exclus du canon biblique. Pour moi, ces raisons se regroupent en trois grands axes : l’authenticité, la cohérence doctrinale et l’usage liturgique.
1. Problèmes d’authenticité et d’origine
- Origine douteuse : Nombre de textes apocryphes ne présentent pas de lien direct avec les apôtres. Par exemple, l’Évangile de Thomas, bien qu’attribué à un compagnon de Jésus, ne dispose d’aucune preuve solide de cette paternité.
- Rédaction tardive : Plusieurs évangiles apocryphes ont été rédigés bien après les événements qu’ils racontent, ce qui diminue leur valeur historique par rapport aux évangiles canoniques écrits au cours du premier siècle.
- Absence de témoignage externe : Les premiers historiens chrétiens, tels qu’Irénée et Tertullien, n’ont pas reconnu ces écrits comme authentiques, les considérant comme des déviations par rapport à l’enseignement apostolique.
2. Divergences théologiques et doctrinales
- Contenu hétérodoxe : Certains évangiles apocryphes présentent des visions théologiques radicalement différentes. Par exemple, l’Évangile de Judas offre une interprétation inversée de la trahison, présentant Judas non pas comme un traître, mais comme l’instrument de la volonté divine.
- Interprétations mystiques : D’autres textes, comme l’Évangile de Marie, insistent sur une dimension ésotérique et mystique du message de Jésus, ce qui s’écarte des enseignements clairs des évangiles canoniques.
- Manque de cohérence doctrinale : Pour moi, la cohérence interne des textes est cruciale. Les divergences théologiques observées dans ces écrits ne correspondaient pas à l’unité de la foi que l’Église cherchait à établir.
3. Usage liturgique et reconnaissance communautaire
- Usage limité : Un autre facteur déterminant fut l’usage liturgique. Les évangiles canoniques étaient largement utilisés dans les offices religieux, tandis que les textes apocryphes étaient confinés à des cercles restreints.
- Acceptation limitée : La reconnaissance universelle au sein des communautés chrétiennes a joué un rôle essentiel. Les évangiles apocryphes n’ont pas obtenu le même niveau d’adhésion, ce qui a conduit à leur exclusion progressive du corpus officiel.
- Influence des Pères de l’Église : Les figures majeures de l’Église primitive, en évaluant les écrits, ont choisi de privilégier ceux qui soutenaient une doctrine unifiée et orthodoxe. Pour moi, leur discernement a été déterminant pour maintenir la pureté de la foi.
Comparaison entre évangiles canoniques et apocryphes
Pour mieux illustrer ces points, j’ai réalisé un tableau comparatif qui, à mon sens, résume les différences essentielles entre les évangiles canoniques et les évangiles apocryphes :
| Critère | Évangiles Canoniques | Évangiles Apocryphes |
|---|---|---|
| Origine apostolique | Attribués aux apôtres ou à leurs proches collaborateurs | Attribution souvent douteuse ou pseudonyme |
| Date de rédaction | Rédaction au premier siècle | Rédaction souvent tardive (IIe siècle ou plus) |
| Usage liturgique | Utilisés universellement dans le culte chrétien | Usage limité, non reconnus dans le culte liturgique |
| Cohérence doctrinale | Conformes à la tradition apostolique et à l’enseignement orthodoxe | Contiennent des divergences théologiques et des interprétations alternatives |
| Reconnaissance communautaire | Acceptés par l’ensemble des communautés chrétiennes | Acceptation restreinte à certains groupes marginaux |
Les conséquences de l’exclusion pour la tradition chrétienne
L’exclusion des évangiles apocryphes du canon biblique a eu des répercussions importantes sur la formation de la doctrine chrétienne et sur la manière dont nous comprenons l’héritage de l’Église primitive. Pour moi, plusieurs conséquences se dégagent de ce processus :
- Uniformisation de la foi : En écartant les textes divergents, l’Église a pu instaurer une doctrine unifiée, essentielle pour la cohésion et la pérennité de la foi chrétienne.
- Clarification du message apostolique : La sélection des écrits canoniques a permis de clarifier le message fondamental de l’Évangile, en se concentrant sur les enseignements qui reflètent fidèlement la vie et l’œuvre de Jésus.
- Protection contre l’hétérodoxie : L’exclusion des évangiles apocryphes a également servi à protéger la communauté chrétienne des interprétations erronées ou excessivement mystiques qui pouvaient détourner les fidèles de l’essence de la foi.
- Impact sur la recherche contemporaine : Même si ces textes sont exclus du canon, leur étude reste cruciale pour comprendre la diversité des premières idées chrétiennes et les débats théologiques qui ont marqué l’histoire de l’Église.
Réflexions personnelles et perspectives de recherche
En étudiant les évangiles apocryphes, j’ai renforcé ma conviction que leur exclusion du canon biblique était non seulement justifiée, mais essentielle pour préserver l’orthodoxie de notre foi. Plutôt que de voir ces textes comme une richesse inépuisable qui aurait pu enrichir notre héritage spirituel, je considère qu’ils témoignent surtout des tentatives erronées de comprendre le message du Christ, dans un contexte théologique trop diversifié pour garantir la cohérence apostolique.
Voici donc quelques réflexions personnelles qui illustrent pourquoi je soutiens fermement cette exclusion :
1. L’authenticité apostolique et la fiabilité doctrinale
Pour moi, le critère fondamental du canon réside dans l’authenticité apostolique. Les évangiles apocryphes, en raison de leur origine souvent douteuse et de leur rédaction tardive, ne répondent pas à ce critère.
En les excluant, l’Église primitive a assuré que le message chrétien repose sur des témoignages directs et authentiques de la vie et des enseignements de Jésus.
2. Le maintien de l’unité doctrinale
L’unité de la foi chrétienne passe par la cohérence doctrinale. Les idées présentées dans certains évangiles apocryphes s’éloignent parfois de l’enseignement traditionnel, proposant des visions qui pourraient semer la confusion parmi les croyants. Je suis convaincu que l’exclusion de ces textes a permis de préserver une doctrine unifiée et fidèle aux enseignements apostoliques.
3. L’usage liturgique et reconnaissance communautaire
Le canon biblique s’est également forgé autour des textes qui étaient largement utilisés dans le culte et la prière des premières communautés chrétiennes. Les évangiles apocryphes, dont l’usage liturgique était limité voire inexistant, n’ont pas pu répondre à ce critère crucial. Leur absence dans le culte renforce à mes yeux la légitimité du canon reconnu.
4. Rigueur historique et discernement théologique
L’histoire du canon est un témoignage du travail minutieux des Pères de l’Église et des premiers chercheurs, qui ont examiné chaque texte avec une rigueur théologique sans compromis. Pour moi, cet examen critique, qui a abouti à l’exclusion des écrits apocryphes, illustre le sérieux de la démarche de l’Église pour préserver la vérité.
Ce discernement, qui reposait sur des critères bien établis, a été indispensable pour garantir que le message chrétien ne soit pas altéré par des interprétations erronées.
Leur exclusion du canon biblique ne doit pas être interprétée comme une simple censure, mais comme le résultat d’un processus de discernement rigoureux qui visait à préserver l’unité doctrinale et la fidélité au témoignage apostolique.
D’autres articles susceptibles de vous intéresser :
La Bible et la science : conflit ou complémentarité ?
